ตัดสินเข้าข้างร้านอาหารที่ห้ามรับประทานอาหารกลางแจ้งในลอสแองเจลิส

แคลิฟอร์เนีย ผู้พิพากษาออกปกครองในวันอังคารที่กล่าวว่า Los Angeles County ทำหน้าที่“พล” และไม่มีเหตุผลที่มีเหตุผลเมื่อมันห้ามรับประทานอาหารกลางแจ้งในช่วงปลายเดือนที่ผ่านมาตามรายงานของ

“คำสั่งปิดร้านอาหารเป็นการใช้อำนาจฉุกเฉินของกรมในทางที่ผิดไม่ได้มีพื้นฐานมาจากวิทยาศาสตร์หลักฐานหรือตรรกะและควรได้รับการตัดสินให้ไม่สามารถบังคับใช้ได้ตามกฎหมาย” James C. Chalfant ผู้พิพากษาหัวหน้าศาลลอสแองเจลิสเขียนใน การพิจารณาคดีเบื้องต้นอ้างอิงจาก Politico

คำตัดสินดังกล่าวถือเป็นชัยชนะในเชิงสัญลักษณ์ของร้านอาหารและเป็นการตำหนิเจ้าหน้าที่สาธารณสุขของลอสแองเจลิสเคาน์ตี้ที่หวังจะควบคุมโควิด -19 ที่พุ่งสูงขึ้นเมื่อเร็ว ๆนี้ Chalfant ตั้งข้อสังเกตว่าเนื่องจากคำสั่งพักที่บ้านตามภูมิภาคของรัฐในช่วงวันหยุดคริสต์มาส “ร้านอาหารกลางแจ้งในเคาน์ตีไม่สามารถเปิดได้อีกในขณะนี้”

CALIFORNIA RESTAURANT ASSOCIATED CEO ‘HOPEFUL’ CORONAVIRUS การรับประทานอาหารนอกบ้านจะได้รับการยกระดับโดยหลักสูตร

เจ้าหน้าที่ของเคาน์ตี้กล่าวว่าพวกเขา “ฉุนเฉียว” ไม่เห็นด้วยกับคำสั่งเบื้องต้นของผู้พิพากษาที่สรุปได้หลังจากการพิจารณาในช่วงบ่าย อัยการอัมโนนซีเกลที่เป็นตัวแทนของเขตที่ถกเถียงกันอยู่ในระหว่างการประชุมว่าการวิเคราะห์เศรษฐกิจ Chalfant ได้ร้องขอไม่ถูกต้องตามกฎหมายและ “เส้นเขตแดนงานไม่ได้ตามไปด้วย” ฟ็อกซ์ 11 ของ Los Angeles

นอกจากนี้เขายังสังเกตเห็นปัญหาเกี่ยวกับการแพร่เชื้อไวรัสทุติยภูมิและความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการแพร่เชื้อในชุมชนที่ไม่มีการควบคุม อย่างไรก็ตามผู้พิพากษากล่าวว่าข้อโต้แย้งของเคาน์ตีไม่สอดคล้องกับหลักฐานและเสริมว่าล้มเหลวในการให้เหตุผลในการตัดสินใจปิดการรับประทานอาหารกลางแจ้งหรือทำการวิเคราะห์ความเสี่ยงที่จำเป็นเกี่ยวกับข้อ จำกัด รายงานกล่าว

ในการพิจารณาคดีของเขา Chalfant เขียนว่าข้อมูลการระบาดที่ให้ไว้ต่อศาลแสดงให้เห็นว่าคดีที่เกี่ยวข้องกับบาร์และร้านอาหารประกอบด้วยเพียง 3.1% ของสถานที่ระบาดที่ไม่ใช่ที่อยู่อาศัยและ “ส่วนใหญ่เป็นร้านอาหารประเภทเชน / ฟาสต์ฟู้ด” พนักงานที่เกี่ยวข้องส่วนใหญ่แทนลูกค้ากระดาษรายงาน

Chalfant กล่าวเพิ่มเติมว่า LA County “คาดว่าจะพิจารณาต้นทุนทางเศรษฐกิจในการปิดร้านอาหาร 30,000 แห่งผลกระทบต่อเจ้าของร้านอาหารและพนักงานของพวกเขาและต้นทุนทางจิตใจและอารมณ์ต่อประชาชนที่เบื่อหน่ายกับการระบาดของโรค” ตามสถานี

คำตัดสินดังกล่าวออกตามความท้าทายทางกฎหมายจาก California Restaurant Association เมื่อวันอังคารที่ผ่านมา Jot Condie ซีอีโอแย้งว่าเจ้าหน้าที่สาธารณสุขของแคลิฟอร์เนียกำลังปิดร้านอาหารโดยไม่มีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์มากมาย

“ เป็นเวลาเก้าเดือนแล้วที่เราได้รับฟังเจ้าหน้าที่สาธารณสุขของเราบอกว่าคำสั่งปิดระบบเหล่านี้ขึ้นอยู่กับหรือได้รับคำแนะนำจากหลักฐานและวิทยาศาสตร์และเรามีแผนกสุขภาพของแอลเอที่กำหนดเป้าหมายอุตสาหกรรมร้านอาหารเป็นหลักราวกับว่า ต้องรับผิดชอบต่อการระบาดครั้งล่าสุดในการระบาดเมื่อหลักฐานพิสูจน์เป็นอย่างอื่น” Condie กล่าวกับ“ Fox & Friends ”

LOS ANGELES BAR OWNER RIPS GARCETTI, NEWSOM OVER DOUBLE STANDARD ON OUTDOOR DINING

บาร์บาราเฟอร์เรอร์ผู้อำนวยการด้านสาธารณสุขของแอลเอเคาน์ตี้ซึ่งมีชื่ออยู่ในคดีดังกล่าวกล่าวเมื่อวันจันทร์ว่าข้อมูลเกี่ยวกับผู้คนที่ไม่สวมหน้ากากในร้านอาหารนั้น“ ชัดเจนในทุกระดับที่คุณมองดู”

“ ฉันไม่คิดว่าจะมีการถกเถียงกันว่าการที่ผู้คนอยู่ใกล้ชิดกับคนอื่น ๆ ที่ไม่ได้อยู่ในบ้านของพวกเขาไม่สวมหน้ากากและคลุกคลีเป็นระยะเวลานานในการพูดคุยร้องเพลงแบ่งปัน – มีความเสี่ยงที่จะแพร่เชื้อเพิ่มขึ้น ” เรอร์กล่าวว่าตามกำหนดเวลา

คำสั่งระงับการรับประทานอาหารด้วยตนเองทั้งหมดที่ร้านอาหารบาร์โรงเบียร์และโรงกลั่นไวน์มีผลบังคับใช้ในวันที่ 25 พ.ย. หลังจากที่คณะกรรมการผู้บังคับบัญชาของแอลเอเคาน์ตี้ลงมติ 3-2 เห็นชอบให้สั่งห้ามเมื่อวันที่ 24 พ.ย. ซึ่งนำไปสู่การประท้วง ในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมาจากผู้คนไม่พอใจกับข้อ จำกัด และผลกระทบที่จะมีต่อธุรกิจเนื่องจากกรณีไวรัสเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง

กรมสาธารณสุขลอสแองเจลิสเคาน์ตี้รายงานผู้ป่วย COVID-19 รายใหม่ 8,547 รายและเสียชีวิตใหม่ 64 รายเมื่อวันอังคาร ขณะนี้มีผู้ป่วยอย่างน้อย 3,113 คนในมณฑลที่รักษาตัวด้วยโควิด -19

เมื่อค่ำวันอังคารที่ผ่านมาแคลิฟอร์เนียซึ่งเป็นรัฐที่มีประชากรมากที่สุดของประเทศติดอันดับสามในบรรดารัฐในสหรัฐอเมริกาที่มีผู้เสียชีวิตจากโคโรนาไวรัสมากกว่า 20,000 รายซึ่งรั้งท้ายเฉพาะนิวยอร์กและเท็กซัส

ข้อ จำกัด ในการรับประทานอาหารด้วยตนเองของ LA County มีกำหนดจะยังคงมีผลเป็นเวลาสามสัปดาห์